讓信用有價(jià) 為交易護(hù)航
投標(biāo)了工程電子保函平臺(tái)
開立方即保證擔(dān)保人必須更為謹(jǐn)慎的審查保函項(xiàng)下的基礎(chǔ)交易是否真實(shí);
保函申請(qǐng)人與受益人的相關(guān)資質(zhì)、背景，雙方是否存在關(guān)聯(lián)。
此外，為有效應(yīng)對(duì)與避免相應(yīng)欺詐風(fēng)險(xiǎn)，還應(yīng)在保函有效期內(nèi)做好保函過程風(fēng)險(xiǎn)管理，建立有效的反擔(dān)保保障制度。
保證擔(dān)保人的責(zé)任保證風(fēng)險(xiǎn)
如上文所述，一般責(zé)任保證與連帶責(zé)任保證的主要區(qū)別，即在于保證擔(dān)保人的責(zé)任承擔(dān)方式。一般責(zé)任保證方式下，由于保證人享有先訴抗辯權(quán)，即一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人的索賠順序應(yīng)首先為債務(wù)人，其次為保證人。
連帶責(zé)任保證方式下，保證人并不具備先訴抗辯權(quán)，且與債務(wù)人負(fù)連帶責(zé)任。當(dāng)債務(wù)人在履行期屆滿仍沒有履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以選擇債務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，也可以選擇由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。此外，在履行保證責(zé)任的時(shí)間上：
一般責(zé)任保證方式
由于一般責(zé)任保證方式下保證人具有先訴抗辯權(quán)，其真正履行保證責(zé)任的時(shí)間，并不以債務(wù)人在合同約定中的債務(wù)履行期屆滿為依據(jù)，而是以相應(yīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)出具判決或仲裁結(jié)果的時(shí)間為依據(jù)。
連帶責(zé)任保證方式
連帶責(zé)任保證方式下，保證人不具備先訴抗辯權(quán)，其履行保證責(zé)任的時(shí)間取決于債權(quán)人的是否先選擇其承擔(dān)賠償責(zé)任，一旦被債權(quán)人優(yōu)先選擇則其履行保證責(zé)任的時(shí)間，即為債務(wù)人債務(wù)履行期屆滿時(shí)。
綜上，無論在“索賠順序”還是“履行保證責(zé)任時(shí)間”上，之于保證人，連帶責(zé)任保證方式都更具風(fēng)險(xiǎn)性。但令人遺憾的是，實(shí)務(wù)中，由于部分擔(dān)保人缺乏相關(guān)責(zé)任保證方式的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，在擔(dān)保合同中未明確責(zé)任保證方式，因而被默認(rèn)為連帶責(zé)任保證，令自身承擔(dān)更多的賠償風(fēng)險(xiǎn)。
在擔(dān)?；顒?dòng)中，無論“獨(dú)立保函”模式，還是“連帶責(zé)任保證”方式，從風(fēng)險(xiǎn)角度而言，對(duì)于保證人而言都是不利的。因此，在具體的擔(dān)保業(yè)務(wù)活動(dòng)中，保證人應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分“獨(dú)立保函”、“連帶責(zé)任保證”，避免因疏忽失誤被錯(cuò)認(rèn)為“獨(dú)立保函”或“連帶責(zé)任保證”方式。即便開具獨(dú)立保函，也應(yīng)做好相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)管理，明確約定索賠約束條件，嚴(yán)格管理索賠單據(jù)審查，降低惡意索賠風(fēng)險(xiǎn)。
