讓信用有價 為交易護航
投標了工程電子保函平臺
Z擔保公司代償后，除Z擔保公司扣劃的400000元保證金外，深圳Q公司對剩余代償款970761.18元未進行償還，洪*玉亦未履行保證責任。
Z擔保公司向法院提出訴訟請求：1.Q公司向Z擔保公司償還Z擔保公司代為賠付的履約擔保金額3600000元；2.Q公司支付違約金（以2629238.82元為基數(shù)，按日萬分之五的標準自2021年8月26日起計算至實際給付之日止；以970761.18元為基數(shù)，按日萬分之五的標準自2021年11月19日起計算至實際給付之日止）；3.洪*玉對上述還款承擔連帶責任；4.本案訴訟費、保全費、公告費由Q公司、洪*玉承擔。
法院經(jīng)過審理后裁判：
一、Q公司于本判決生效后十日內(nèi)向Z擔保有限公司償還代償款3600000元并支付違約金（違約金以2629238.82元為基數(shù)，按照每日萬分之五的標準自2021年8月26日起計算至實際付清之日止；以970761.18元為基數(shù)，按照每日萬分之五的標準自2021年11月19日起計算至實際付清之日止）；
二、洪*玉對Q公司的上述第一項給付義務承擔連帶保證責任；
三、洪*玉在承擔保證責任后，有權(quán)在其已承擔的保證責任范圍內(nèi)向Q公司進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17800元、保全費5000元、公告費300元（Z擔保公司均已預交），均由Q公司、洪*玉負擔，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
【法律分析】
按照保函申請人和被保證人是否為同一人，銀行保函可以分為非分離式保函和分離式保函兩類：非分離式保函的保函申請人即被保證人，分離式保函的申請人與被保證人則為不同主體。
所謂分離式保函，是指擔保公司根據(jù)合作銀行所授予自身的信貸額度，申請并指示銀行為擔保公司所指定的被擔保人（該被擔保人為擔保公司以外的第三方）而向擔保公司指定的特定受益人所出具的非融資性保函，包括但不限于：投標保函、履約保函、預付款保函等。分離式保證業(yè)務本質(zhì)上是被擔保人借用保函申請人的分離式額度向銀行申請開立保函。
分離式保函的被擔保人與保函開立申請人不一致，但占用保函開立申請人信貸額度。一旦銀行依據(jù)合同項下條件與條款及擔保公司申請對外開立了分離式保函，即構(gòu)成擔保公司在相關(guān)保函額度的實際使用，擔保公司負責及時足額償付所開立保函項下所有債務（包括但不限于索賠金額、墊款本息、罰息等）?？山邮艿谋：N類僅限非融資性保函：投標保函、履約保函、預付款保函等。
分離式保函包含以下四種法律關(guān)系：
1.被擔保人與受益人之間的基礎(chǔ)合同法律關(guān)系，通常為建設(shè)工程法律關(guān)系或者買賣合同關(guān)系。
2.被擔保人和保函申請人之間的擔保法律關(guān)系，即被擔保人同第三方擔保公司（保函申請人）之間簽訂委托擔保協(xié)議。
3.擔保公司（保函申請人）和保函開函行之間的保函申請及擔保法律關(guān)系，依據(jù)擔保協(xié)議，擔保公司（即保函申請人）向銀行或者非銀行金融機構(gòu)（即開立人）申請向受益人開立保函并提供反擔保；
